בדיוק סיימתי לקחת את צ'סי לטיול (ועשיתי את הריקוד שיוצא מהמלונה בלי לתת לגור התושב האחר להחליק החוצה ) כשאישה לא מוכרת התקרבה אלי. היו לה שני נערים צעירים לצדה, תינוקת בזרועותיה, והיא שאלה, ללא היסוס:
"האם אתה הורג כלבים שאינם מאומצים?"
פרה מנסה לפרוץ מבית המטבחיים. תודה לאל על מה שקורה אחר כך 
פרסומת
הבוטות שלה תפס אותי משמר. אני מתנדב, ולא בדיוק הייתי בטוח איך הצוות ירצה שאענה.
"למרבה הצער, אנו כל כך צפופים לפעמים שאנחנו עושים את בעלי החיים," אמרתי.
היילר לוסי ניגש לבריכת התינוקות בזהירות.
האישה נתנה לי מבט מגעיל.
"אני גרה באלבוקרקי," אמרה לי. "אני לא מבין למה אתה לא שולח את הכלבים לשם." אלבוקרקי נמצא כ -90 מיילים דרומית לחברה ההומנית של עמק אספנולה (EVHS) בצפון ניו מקסיקו.
"ובכן, אנו מעבירים בעלי חיים לקולורדו על בסיס קבוע מאוד – חודשי, אני חושב. אבל אתה יודע שאלבוקרקי יש בעיות אוכלוסיית יתר משלו … "
האישה ניתקה אותי: "יש לנו שם מקלט ללא הרוג."
(יש לי מערכת יחסים מורכבת עם תנועת No Kill. לפני חודשים, כתבתי סדרה בת 7 חלקים בנושא, והביעתי את התפעלותי-ואת התסכולים שלי. המאמרים יצרו דיון מעניין, כולל הרבה נזירה לבקשתי למגדלים ל עצור את התרגול במשך כמה שנים כדי לבלום את גידול האוכלוסייה; רבים טענו שאנשים שהולכים למגדלים לא יכולים להיות משוכנעים לאמץ ממקלטים, הנחת יסוד שאני לא מקבל.)
בוטוקס, השאר-פיי, מרחרח כשאנחנו הולכים
האישה מאלבוקרקי צודקת. יש שם מקלט ללא הרגה, אבל זה גם "קבלות מוגבלות". מה שאומר שברגע שהם מלאים, הם לא צריכים לקבל עוד בעלי חיים. מקלטים לפגיעה פתוחה של האזור-כלומר מתקנים המקבלים כל חיה שמגיעה לדלתם-כולם מתמודדים עם סוגיות צפיפות חמורות.
כדי להיות באמת לא להרוג, טוענת התנועה, מקלט חייב להיות "קבלות פתוחות", לא קבלות מוגבלות. במילים אחרות, עליהם לא רק להימנע מלהשמיע בעלי חיים מסיבות חלל, עליהם לקבל גם כל כלב, חתול, ארנב, חמוס וכו ', המועברים אליהם. להיות לא להרוג זו שאיפה אצילית. זהו גם מעמד קשה להפליא להשיג תוך הבטחת איכות חיים הגונה לכל חיה ברגע שהם עוזבים את המתקן.
באספנולה, העיר בה אני מתנדבת, 1 מתוך 2.3 משקי בית בשנה שעברה נכנעה חיה למקלט שלנו. זה 43 אחוז מכל הבתים בקהילה. נתון מפוכח נוסף: ביריד האימוץ השנתי של Fetchapalooza באזור בחודש שעבר, EVHS הציב בהצלחה 83 בעלי חיים. ביום שני שלאחר מכן לקחנו 38. הכלבים והחתולים, הגורים והחתולים, פשוט המשך להגיע.
רוטטים במנוחה
הניחוש שלי הוא שלמי שאומר שאינו הרג אפשרי בכל מדינה בארה"ב היו הצעות, וביקורת, עבור EVHS. כנראה שאין שום מקלט באמריקה שלא ניתן היה לשפר בדרך כלשהי. אבל אני יודע ש- EVHS עושה הרבה נכון. הם מנצלים את מלוא המדיה החברתית כדי לקדם את בעלי החיים שלהם. הם מקיימים אירועי אימוץ מחוץ לאתר. הם נותנים חסות לתוכנית אגרסיבית, בעלות נמוכה במיוחד, בעלות נמוכה במיוחד (זהו אזור שלא מוצף בעושר ומשאבים). הם עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם מצילים מקומיים ומחזיקים רשת אומנה פעילה.
אני לא יודע כל מה שקורה מאחורי הקלעים ב- EVHS – ואני לא מסכים עם כל החלטה שמתקבלת שם. ישנם המתת חסד שהייתי נלחם בהן – לא בגלל שחשבתי שאימוץ את החיה הספציפית הייתה משימה קלה – יותר כמו שהרגשתי שניתן להשיג נס וניתן למצוא את המצב הנכון. או שאולי אחרי רמז בלתי נלאה, מייק היה נכנע ואומר, "אוקיי, תביא את הבית הזה בן 12 את הבית בן 12." למרות שאני יודע שהוספת חיה למשפחה לא תהיה לטובת הכלבים הנוכחיים שלי, הנישואים שלי, מצבי הכלכלי, ועוד ועוד.
אז הלוואי והייתה לי תשובה הרגשתי טוב איתה כשנשאלתי אם אני "הורג כלבים." אולי אוכל פשוט לומר, "אנחנו לא שומרים על כלבים מתמוגגים במלונות קטנות ובודדות חודש אחר חודש, בתקווה שהמספרים ישתפרו ומשפחות סומק באהבה וזמן וכסף ינהרו אלינו." אבל זו לא תשובה נהדרת, אז אני לא נותן את זה.
בבית באותו דרך ממש כמו EVHS, כלב קשור לבית כלבים דרך שרשרת ארוכה. אני רואה אותו בכל פעם שאני מבקר במקלט – פעמיים בשבוע. מעולם לא נסעתי ליד הבית ולא הבחנתי בכלב שם. ומעולם לא ראיתי מישהו מתקשר איתו – לעולם. לכלב הזה יש בית. לכלב הזה יש מקלט ויש לו מים. הוא לא מת. אבל לא הייתי קורא לזה לחיות.
תערובת Heeler-Dalmation-Put? מי יודע.
